Súdny systém štátu má vytvárať všetky predpoklady smerujúce k nezávislému a nestrannému rozhodovaniu súdov a najmä sudcov, pretože jedine nezávislé a nestranné rozhodovanie súdov a sudcov dáva účastníkom konania záruku spravodlivého súdneho konania. A práve základné právo na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo na spravodlivé súdne konanie podľa a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) je fundamentálnym základom súdneho systému.
Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS SR) podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie základných práv alebo slobôd. V zmysle čl. 127 ods. 2 ústavy ak ústavný súd vyhovie žiadosti, svojím rozhodnutím vysloví, že právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom boli porušené práva alebo slobody podľa odseku 1, a zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah. Ústavný súd môže zároveň vec vrátiť na ďalšie konanie, zakázať pokračovanie v porušovaní základných práv a slobôd, alebo ak je to možné, prikázať, aby ten, kto porušil práva alebo slobody podľa odseku 1, obnovil stav pred porušením.
Z celkového počtu 43 nálezov týkajúcich sa porušenia už uvedených článkov ústavy a dohovoru, ktoré ústavný súd vydal v I. polroku 2017, najviac súviselo s rozhodovacou činnosťou týchto súdov:
- Najvyšší súd Slovenskej republiky – 20 nálezov,
- Krajský súd v Bratislave – 5 nálezov,
- Krajský súd v Košiciach – 5 nálezov.
Výška priznaného primeraného finančného zadosťučinenia, ktorú boli všeobecné súdy na základe nálezov ústavného súdu povinné uhradiť sťažovateľom v lehote dvoch mesiacov od ich právoplatnosti, dosiahla za I. polrok 2017 4 000 €.
Zo 43 nálezov, ktorými bolo rozhodnuté v I. polroku 2017, sa:
- 15 nálezov týkalo občianskoprávnych vecí,
- 10 nálezov týkalo správnych vecí,
- 6 nálezov týkalo obchodnoprávnych vecí,
- 5 nálezov týkalo výkonu rozhodnutia a exekúcie,
- 4 nálezy týkali konkurzu a reštrukturalizácie,
- 3 nálezy týkali trestných vecí.
„Ústavný súd v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 454/2016 konštatoval, že Najvyšší súd Slovenskej republiky (sp. zn. 1 M Obdo V 2/2015) porušil právo mesta Martin, keď v prípade rozhodovania o druhom mimoriadnom dovolaní boli členmi senátu sudcovia, ktorí už v minulosti zaujali meritórnu pozíciu v prípade prvého mimoriadneho dovolania podaného generálnym prokurátorom a takisto riadneho dovolania. V očiach nestranného pozorovateľa tak mohli vyvolať pochybnosti o nestrannosti a nezaujatosti rozhodovania súdu, čím došlo k porušeniu základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Ústavný súd napadnuté uznesenie najvyššieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie“, ozrejmuje predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.
Neoficiálny dokument pre potreby médií, ktorý nezaväzuje Ústavný súd Slovenskej republiky.
Viac informácií Vám môže poskytnúť hovorkyňa Ústavného súdu SR PhDr. Martina Ferencová, PhD.
telefón: 055/7207 295, mobil: +421 918 827 344, e-mail: martina.ferencova@ustavnysud.sk
Komentáre
